Esta mañana misma he terminado de leer uno de los libros de Alberto Vázquez Figueroa... La verdad es que lo tengo que confesar, si!, me encanta leer sobre perturbados mentales, psicópatas o mentes que nosotros consideramos completamente desquiciadas en nuestra sociedad (aunque a veces no están tan locos como pensamos) y aunque el tema de los pederastas nunca me ha caído en gracia, esperaba encontrar algún que otro personaje carismático y misterioso dentro de ese extraño libro!!!!
El argumento, para aquellos que no lo conocen, trata sobre un hombre que es capaz de ver a los muertos. Despues de pasarse dos años tratando con un montón de sencilos muertos que se preguntan por qué Dios los ha creado así, aparece en su vida una niña rubia y preciosa llamada Jimena, la cual le pide encarecidamente que mate al pederasta que la ha estrangulado.El protagonista, bajo una intensa presión, se ve obligado a escuchar todo lo que otros muertos pederastas tienen que contarle sobre ese mundo!
Bueno, en mi opinion, T-Bag de Prison Break era mucho más carismático que la "Bestia Perfecta" que describe el libro! Me pareció un libro con una completa falta de profundidad! Para empezar, el protagonista es el mítico hombre de cincuenta años agarrado a la moral de lo que es bueno y lo que es malo! Y por eso se pasa la mitad del libro lamentándose de su suerte y de lo que hacen los pederastas sin demostrar en ningún momento una sana demostración de rabia ni un sentimiento más humano que el simple razonamiento.
El tema de los fantasmas está tratado de forma poco original y, no es por nada, me da la sensación de que el autor se documentó bastante poco para el libro, porque todo lo que exponen parece sacado de alguna conferencia que te de créditos en la universidad! Ponen al mítico amor platónico de una niña polaca rubia, hombres de negocios con hijos, mujeres amargadas y, cómo no, pequeños personajes sin trascendencia ninguna muy al gusto de Carlos Ruíz Zafón!
El libro tiene 272 páginas que se leen en seguida! El estilo es directo y a veces pega unos saltos entre los capítulos que desconciertan y te dejan con la sensación de que el autor ha cogido la vía rápida para dedicarse solo a rellenar páginas con diálogos... Eso sí, toca temas muy actuales! del 2007 (el mismo año en que se publicó la novela) lo cual te da un cierto sentimiento de familiaridad.
Puff! No os lo recomiendo!
Es curioso, pero hace 3 años y pico a mis amigos se les dio por llamarme T-bag durante una buena temporada O_o
Y si: sabia lo de Black lagoon y Minami-ke... y si la segunda temporada se llamaba okawari, ¿como se llamara la tercera? ¿mou ippai?
Esperando ansioso mas actualizaciones!
MANDARINA 89
GRACIAS por tu comentario, sinceramente soy nuevo en esto de los blogs, a tal punto que todabía no he entendido algunas cosas.
Pero tu comentario y el de la persona anónima me son muy útiles.
Gracias por visitar mi blog y espero seguir recibiendo tus comentarios y sugerencias, hay muchas cosas que aún no se que son o como hacer, para poner links, fotos, etc.
Bueno, hasta la próxima.
Hola mandarina!! garcias por pasarte por mi blog y comentar. A mi también me gusta la lectura aunque no puedo dedicarle tanto tiempo como me gustaría por culpa del trabajo sobretodo. No me he leído el libro del que hablas pero tiene buena pinta, me lo apunto. Ahora me estoy leyendo uno que me regalaron de Patricia Cornwell "El libro de los muertos". Acabo de empezarlo, llevo sólo dos capítulos pero parece interesante, ya veremos. Un beso!!
No no! Lo has entendido mal! No lo leas! Es malísimo! xD El de pederastas, claro XDDD
ah! ok... pues nada lo quito de la lista jejje Un beso!!
hola mandarina, gracias por pasarte por mi blog, en cuanto al tema de los pederastas, son asqueantemente retorcidos.
¿Una conferencia de universidad te parece poco documentada?
Si, la verdad. Porque el transfondo no son sólo los hechos que hacen los pederastas. sino como se sienten, por qué lo hacen, qué les ha llevado a ello. Por eso, el escuchar sólo: los pederastas atacan niños, el origen suele estar en... y bla, bla, bla, suele ser sólo lo más superficial a la hora de escribir una novela!
No es ir a una simple conferencia... es investigar un mundo sobre ello!!!
No has contestado a mi pregunta.
Quizás si la he contestado y no has sabido leer entre líneas, pero por si acaso te lo pongo bien claro:
Para ilustrar una novela, los datos de una conferencia de universidad son poquísimos!!!
Veo que mis comentarios no han sido bien recibidos... De todas formas yo también te lo pondré muy claro: Mi observación no versaba sobre los datos de la novela.
No sé a que clase de conferencias has tenido la suerte de ir, pero sospecho que a pocas o a muy malas. Una conferencia de universidad está basada en una investigación previa del asunto tratado, no es un reportaje trivial para algún programa televisivo. Es un acto con carácter divulgativo. Dentro de ese carácter divulgativo resulta obvio que su público será (o por lo menos se cree que será) personas adultas ya formadas dentro del ámbito, por lo cual el lenguaje empleado dista mucho de ser de parvulario. Desconozco cuanta información ha reunido el autor, pero el hecho de encontrarse con, textualmente; "mítico amor platónico de una niña polaca rubia, hombres de negocios con hijos, mujeres amargadas" no significa que sepa poco sobre el tema.
De cualquier manera, como ya dije antes, el ir a una conferencia no llega para escribir un libro. He tenido la suerte de ir a varias conferencias de universidad bastante buenas, pero sea como sea, con esos datos no puedes introducirte en la mente de una persona, de un criminal, y escribir algo como: "la bestia perfecta" o "el asesino perfecto" porque los meros datos que se pueden dar en 2 o 5 horas de una conferencia no llegan para ilustrar un libro! Tienes que ir mucho más allá! A datos, a historias contadas por ellos mismos, a situaciones reales! Sino, quedará una chufa, como el libro que critico!